域名带来的知识产权问题

 
在域名的注册上，目前国内外的注册机构采取的是比较简单的登记程序，都采用先申请原则——先申请先注册，域名即归谁。这是符合知识产权法律保护原则的。事实上，传统的知识产权部门专利、商标在世界上绝大多数国家也基本采用此原则注册。当前有关域名的争议主要表现在域名与在先权利的冲突问题。而在不同权利冲突而产生争议的解决上，我国基本采用的是保护在先原则。
　　从商业角度来看，与域名关系密切的权利主要有商标权、商号权(企业名称)等。如按保护在先的原则，则商标权、商号权的保护范围自然就可延伸到因特网上，这种自然的延伸很显然又与域名注册的先申请原则矛盾。因此，法律操作上应有相应的协调程序。
　　在域名保护上还有两个不太普遍的问题：第一，如果有与北京大学无关的人注册了pku.com，“pku”一般都会认为是北京大学(Peking University)的英文缩写，那么这是否构成侵权呢?北京大学上网是在pku.edu，这极易让公众误认pku.com与pku.edu有某种联系，比如认为pku.com是北大的公司所设的网址。第二，在美国有人对billgates.com进行了注册，然后开价100万美元出售。Bill Gates作为微软的老板，是全球首富，其在信息产业不可动摇的地位使其家喻户晓，他人用billgates.com注册，也会让公众误认该网址是Bill Gates所设，是否侵犯了其姓名权呢?对这两个问题，法律恐怕一时还难以作答。很明显，这些行为实质构成不正当竞争，但法律很难有所作为。对使用“pku”注册域名，法律几乎没有任何约束。目前在我国，姓名权被视为人格权，仅在民法通则中有一条(第99条)规定。从知识产权意义上来看，姓名权和企业的商号与及商标权有类似的作用，也是一种财产权利或具有财产价值(11)，法律却对此缺乏相应的规定。事实上在我国，不仅姓名权，商号的知识产权保护也非常乏力(12)。我国企业名称的登记按行政区域进行，未取得注册商标的商号，在我国一般只能依民法中名称权的规定来给予保护，这种保护在知识产权上是远远不够的。