近日闹得沸沸扬扬的TCL集团国际域名“TCL.COM”被人抢注事件 有了新进展：据本报记者采访调查， TCL集团上层对此事颇为重视， 该集团董事高孝先先生已于日前专门指派人手解决此事。不过，有知 情人士介绍， TCL集团所谓指派专人解决其实只是将权力下放至下属 某公司某工程人员，让其负责解决而已。
从这个调查我们隐约可以了解到 TCL集团高层实际上已对本集团 国际域名被抢注一事漠然视之，与前段时间表示要坚决拿回域名的态 度截然不同,难道TCL方面认为进军网络，为时尚早？
据笔者多方调查，发现其实TCL集团是另有苦衷：目前“TCL.COM” 这个域名的持有者 usadomain在拿到域名后至今仍未有任何举动，没 有建立网站也没有与TCL集团联系或提出要求，TCL方面亦不知对方的 身份及意图，自然无从下手。
另外，笔者同时采访了中国互联网中心的主任毛伟先生，他曾经 接受 TCL集团的委托尝试以中国互联网中心的名义同美国的有关方面 交涉，但亦认为通过官方途径解决此事还需要一定的时间才能见分晓。 看来此域名最终是否能归属TCL集团，还得静观其变。
为了能够全面了解事件的最新情况，我们又与 TCL总裁办公室的 陈先生取得了联络，他表示自己只是普通工作人员，对此事不便发表 任何意见，让我们与 TCL负责此事的副总裁联络，并提供了相应的电 话号码。几分钟后，我们去电该副总裁时，对方无人接听，当我们多 次拨打该电话至终于有人接听时，对方却在听到我们的声音后挂断了 电话，其后就再也拨打不通该电话，看来，对方有可能对此事忌讳很 深。
根据历来国际国内域名抢注事件的基本解决方式，我们发现此类 事件不外乎有以下几种处理方法：一是完全不予理会，让抢注者达不 到目的，如www.kent.com等；一是通过谈判与抢注者私下达成转让协 议，以数量不等的金额把其买回，如麦当劳、长虹、科龙等；还有就 是注册周边域名，你抢注你的，我还用我的，只要有名字就行，哪管 正宗不正宗。目前在世界上，上述三种做法都有人为之，倒底哪种做 法对企业最有利呢？可能我们大家心中都很难有谱。
另有消息，有好事者兼网络高手无意中发现另一个有价值的域名 “chinatcl.com”也已被usadomain注册，难道usadomain不满足于仅 仅持有"TCL.COM"？
